2023年12月
在肃穆庄重的大厅内，一场围绕著作权纠纷正如火如荼地展开。
何运晨律师，以其犀利而冷静的辩才，正为林北念辩护，面对原告——一位自诩为受害者的畅销书作者的指控。
对方声称林北念在其新作中涉嫌抄袭其原创内容，意图借此讹诈一笔。
林北念尊敬的法官，对方控告我侵犯其著作权。
林北念首先，请允许我向原告询问侵犯著作权的构成要件。
林北念丝毫不怯场，向对方询问道。
（作者）什么构成要件，抄袭了就是抄袭了，这是铁打不变的事实！
轮到何运晨沉稳开口，眼神坚定地扫过去。
既然对方不知道，那么就由我来指出：
侵犯著作权需满足以下条件。
一是未经许可使用了他人的作品；二是存在实质相似性；三是存在直接或者间接损害原作者权益。
何运晨极高的专业素养使得林北念刮目相看。而林北念坐在被告席上，目光炯炯有神，适时插话。
林北念请问对方律师，您认为我的作品在哪些方面构成了对原告作品的侵权？
林北念请具体指出符合上述哪一条构成要件？
对面的原告律师显然对此并未充分准备，支吾片刻，试图以含糊不清的表述来掩饰其缺乏实质性证据的事实。他列举了一些似是而非的相似之处，却无法提供确凿的对比分析和关键证据链。
何运晨见状，迅速反击。
经过我的了解，被告林北念的行为并未构成侵权行为，我们可以从其设计思路来看...
何运晨展示了一系列精心搜集的证据材料，包括创作过程记录、灵感来源说明以及第三方专家鉴定意见等，逐一驳斥对方所谓的“侵权点”。
两者在情节构思、人物塑造及表达方式等方面具有显著差异，并无实质性相似。
他将林北念的作品与原告作品进行了详尽比对，用证据来说话。
庭审过程中，双方你来我往，唇枪舌剑。法官倾听着双方的观点，不时打断询问，严谨审视每一份证据。
随着辩论的深入，法官初步判定林北念并未构成对原告的著作权侵犯，倾向于支持何运晨的辩护观点。
这场官司，林北念和何运晨似乎胜利了。
（作者）我不服，我要上诉！
然而，原告作者仍不死心，坚持认为己方有足够的理由上诉。
法官宣布休庭，表示将在进一步审理后作出终审判决。
林北念何老师，您刚刚太帅了！
林北念我看到原告那气急败坏的样子我就想笑。
何运晨摇摇头。
我也不知道对方是有什么勇气坚持说你抄袭的。
林北念哈哈哈，就是呢~
林北念诶，天色还不晚，我请你吃饭吧！
不用啦，帮你辩护是我的责任。
面对何运晨的推脱，林北念坚持要宴请何运晨。
林北念哎呀没事，一顿饭而已~
林北念走嘛走嘛！
林北念把何运晨推进了某家餐厅（bushi）
未完待续...
