听到名字的时候，我以为这是一部反叛旧思想，批判男盗女娼的电影。而电影的开头也的确是一段宋朝的潘金莲和西门庆毒害武大郎，最后武松回家为武大郎报仇的旁白。
豆瓣影评里都是对这部影片的批评，甚至上升到冯导渲染shehui负能量的层次。有人说这部电影是对价值观的扭曲，是一部靠审查制度玩弄小聪明的作品，是夸大个体案例、颠倒是非、哗众取宠的作品。我不怀疑一部商业剧的刻意炒作，这么大的导演，那么多的演员，大家都要吃饭，不弄点钱让这些人怎么养家糊口。
可是一部作品不管写实还是虚构，都有它要表达的主题，而在这部立意模糊的影片里，每个人的理解各不相同。其实，一部作品也不一定要绝对的正能量，有时候好的价值观恰恰是扭曲给一些人看的，真正的价值观，就应该通过反面教材来体现。
有那么多人在思考这部电影的内涵是什么，而有些人却只在乎李雪莲做的事情是对还是错。李雪莲是个没有接受过高等教育的农村妇女，这样的农村妇女在广大的中华大地上比比皆是。她们是法盲，从小学的是人间的道理，不是无情的falv，而falv对所有人是否公平也实难考证。
李雪莲案不是一个简单的离婚案，这部电影反应了一个最普遍的shehui现状，决定shehui底层人民生活状态的不是坐在帝都的shouzhang，而是那些和shehui底层人民生活在一起的父母官。人民真正关心的不是有几只大老虎被惩罚，而是有多少小老鼠被打死。
李雪莲的案子不冤，她的告状本来就是无理取闹，可是层层zhengfu的围追堵截到底是在害怕什么。也许正如张嘉译扮演的马shizhang所说“这件事情本身，李雪莲并不在理。当年她真离婚假离婚的事情，法院并没有判错。可为什么至上而下，都怕她告状呢。我们是真想帮助李雪莲，还是想保住自己的帽子？”如果李雪莲案完全是某些shehui现状的投影，那我就不得不怀疑这部影片能不能被公映。
李雪莲告状把自己告进了监狱，在现实中有吗？李雪莲上访被拒之门外，在现实中有吗？李雪莲告御状被围追堵截，在现实中有吗？李雪莲十年告状最后无奈放弃，在现实中有吗？只是影片还不够狠，李雪莲在看到那片阳光后又活了过来。然而现实中，李雪莲很有可能成为下一个因为不公而报复shehui的人，最后被万人唾弃，falv惩处，被钉到耻辱柱上。
影片中也反应了最普遍的官僚主义，李雪莲第一次京访的结果是好几位zhengfu官员的落马。没有人细查归根结底的原因，只是因为这些人办事不利，为zhengfu抹了黑，所以他们就必须受到惩罚。然而惩罚也并非人人平等，有人十年后升为局长，有人落马后只能弃官从商。如果那个落马的县长最后成了拿锄头的农民，或者成为李雪莲上吊时救她的枣农，会不会更好。
影片中也讲到了“冒进”，蔡shi长的一句“不让让她出现在这个地方”，经过层层传达就变成了把李雪莲送进监狱，这是多么大的误解，有点扭曲领导旨意的味道。今天的我们可能也正处于一个“冒进”的时代，中yang的精神是让人民过的越来越好，到了地方反倒让人民过的越来越难。
李雪莲养了一头牛，她时不时的会和它说说心里话。十年后，她一再强调不会再去告御状了，但得不到职能人员的信任。最后shi长亲自来确认她不会再去告御状了，问她是怎样想明白的，她告诉shi长是听了那头牛的话。在场官员的脸都黑了，他们花了十年功夫给李雪莲讲道理，竟然比不上一头畜生，是多么大的讽刺。
电影只是电影，李雪莲只是一条线，串起了she会现状和官场现状。如果你非得把它上升到三观正不正的层面，非得让它有明确的价值观、人生观、政zhi观，非得让它弘扬民族大义和人文精神，那么我建议你多看看dang建工作的材料，多学习下总shu记系列讲话。
送给那些恶评人：你那么喜欢光明、伟大、正直，是不是单位的说教听多了，是不是喝的鸡汤太多了？还是你本身就是一位和李雪莲身份完全相反的guan场人，站在了和她绝对对立的面上思考问题？
这世上没有绝对的公平，guo家和政fu也没有对不起任何一个人，你觉得不公平，只不过是你得到的好处少了一些罢了。我们改变不了什么，只愿来日方长，世俗的嘴脸都一片祥和。
2018年01月18日
