??同学提出甲午只要战败，日本就会一蹶不振。
很抱歉地说一下，个人认为这种传统观点是很成问题的。
第一，甲午战争，日本绝非所谓“当掉内裤”，不胜就破产。
日本在甲午战前的八年累积了3900万日元的财政盈余。
李鸿章在马关议和时曾对日本的军费支出有一个估计，指出：“查兵端未开之先，日本大藏省计存现洋三十兆元，中间计用多少作为兵费，外人虽未确知，今姑将全数作为兵费而论，迨兵端既开，日本复借国债洋一百五十兆元，作为兵费……东京英字新报云：第一次国债洋一百五十兆元中，有五十兆元股票尚未销售，其八十兆元股票虽经售出，而银洋究未收齐等语。此外尚有民间报效之数，如大藏省存款、所借国债等项，统共合算，日本与中国用兵之费，迄今似必不能过一百五十兆之数，”
根据日本方面的战争决算数字（一直统计到1896年，包括了此间所有相关开支），包括陆军运送费3395万日元，粮食费2488万元，海军舰船费1283万元，武器弹药1008万元，其他费用若干。需要主义的是，这是计算了一直到1896年的全部开支，包括占据澎湖，台湾等地的开支。
就算本时空与镇国军开战开支更大一些，按照两亿日元计算，这些也不足以让日本破产。要知道，历史1905年日本财政收入超过三亿日元。
分摊到每个日本人头上，2亿日元大约是每个人5日元，大约相当于日本人均GDP的六分之一到五分之一。
第二，甲午战争的赔款，历史上并没有用到经济，90%以上用于军备扩张。
第三，日本的财政负担不重。甲午战时日本国债接近3亿日元，大概是每个日本人欠7.5日元，而利率在那个时代不会太高，日本临时借的特别征讨国债已经是天价，7.5%年利，1000万日元。
第四，日本获取朝鲜和台湾，澎湖，到底得了多少实惠。只要知道日本陆军大将北白川宫能久亲王战死台湾，特务头子荒尾精在台湾得了鼠疫死掉，后来的台湾总督乃木希典提议用1000万法郎把台湾卖给法国，就知道台湾当时对日本更多是一个拖累。
至于朝鲜，历史上俄国借助三国干涉还辽，开始压制日本，侵袭朝鲜，而朝鲜又是个鸟不生蛋的穷地方。殖民地是需要建设才能获得收益的，短时间内提供不了太多的好处。
第五，日本出口当时主要是向欧美卖生丝，换取外汇，来购买机器设备和武备。这和中国无关。日本经济力量大举占领中国市场，是欧战时期欧洲势力收缩之后了。
是 由】.
