“决死的冲锋……唉，事实上，在我的噩梦般的记忆中，这是最刻骨铭心、最……最像噩梦的一段……”
“不过……好吧，该说的还是得说，我没办法回避它……”
“投入第一波冲锋的，是斯帕吉连。”
“骑兵团不设营一级建制，普通的骑兵团六个连，巴黎的老爷们青眼有加，给混合骑兵团多配了两个连，拢共八个连——三个龙骑兵连，三个骠骑兵连，一个非洲猎骑兵连，一个斯帕吉连。”
“其中，龙骑兵是基干骑兵，或曰骑马步兵，每个连满编一百九十人；骠骑兵、非洲猎骑兵、斯帕吉骑兵，则是纯粹的骑兵，为骑兵中之精锐，每个连满编二百人。”
“升龙留了两个龙骑兵连，其余六个骑兵连北上，即：三个骠骑兵连，一个非洲猎骑兵连，一个斯帕吉连，一个龙骑兵连。”
“说到这儿，请容我多啰嗦两句吧，不然……憋得慌。”
“法国是个相对缺马的国家，军用也好、民用也好，都必须从国外大量输入马匹，平时，骑兵团都是不满编的——一般来说，一个团只有四个连，而且，平均下来，每个连装备齐全的，仅有一百二十人左右。”
“每逢战事，军队动员，都必须召集大批归休兵回队，并另行为他们安排马匹——这不是一件轻松的事情。”
“因此，即便战时，骑兵——团一级也好、连一级也罢，有时候也不是百分百满编的。”
“譬如，彼时的西线战场——欧洲战场上，几乎和山阳战役同时进行的沃尔特战役，我们的重骑兵部队，就不是齐装满员的。”
“而远东第一军混合骑兵团，非但每一个连都齐装满员，还足尺加二——还加强了两个连嘛！”
“战马亦皆为良驹，一水儿的阿拉伯马，匹匹高大神骏——一眼看过去，就晓得是精挑细选过的。”
“这真不晓得叫我说什么好了——对普战争中，骑兵是能派上大用场的；而对中国——在越南战场上，骑兵——成建制的骑兵，几无用武之地啊！”
“这不是……倒转过来了吗？”
“巴黎的老爷们的奇思妙想，我这个小小的作战参谋，确实是搞不大明白的。”
“当然，远东第一军混合骑兵团之所以能够齐装满员兼足尺加二，除了有赖于巴黎的老爷们的奇思妙想，亦有赖于成军较早——若法普战争爆发后再来组建远东第一军，恐怕就没有为其配置一个‘齐装满员兼足尺加二’的骑兵团的可能了。”
“我晓得，我们这班前线的官兵对巴黎的老爷们的奇思妙想表示……困惑，巴黎的人——这就不止于‘老爷们’了，在巴黎，上上下下、男女老少，讲起战争，那是人人慷慨、个个激昂，就连一个还未出师的鞋匠学徒都能对战役战术、进退得失挥斥方遒一番的——对‘我们这班前线的官兵’，亦有诸多的指责。”
“譬如，有不少人攻讦居伊上校的排兵布阵欠妥——‘投入第一波冲锋的兵力，太少了！’而且，‘阵型不对！’”
“还有一种含蓄的说法——‘派斯帕吉连打头阵？别有心思啊！’”
“别有心思？什么意思？是不是说……斯帕吉连主要由来自奥斯曼的阿拉伯人和突厥人组成——都是***，所以，派他们连打头阵，就是……专叫阿拉伯人和突厥人去做炮灰、去送死？”
“真正莫名其妙！这种说法，简直就是……对法兰西帝国的光荣战士的英勇无畏的……污辱！”
“这种无聊的说法并不值得费更多的口舌去反驳，我还是重点谈一谈外界对于居伊上校排兵布阵的……误解吧！”
“两百名斯帕吉骑兵排成了三条横向的线列，每一线列六十六或六十七骑，长度——亦即整个阵型的面宽——大约在一百四十至一百五十米之间。”
“三条线列彼此前后间距约为十米。”
“这是一个标准的骑兵冲锋的阵型。”
“批评者们批评的，就是这个‘标准’。”
“他们说，山阳战役的骑兵冲锋，不同于普通骑兵冲锋，情形特殊，目的特殊，但居伊上校却墨守成规、不知变通，以致——”
“他们说，山阳战役的骑兵冲锋，要承受远较普通骑兵冲锋为多的炮击，因此，冲锋的过程中，应以减少伤亡为第一要务，不然，伤亡过大，队伍一定在中途崩溃，没有成功冲阵的可能。”
“而标准阵型，密度太大，必然导致伤亡过大——如果冲锋距离较短，我们的骑兵尚有承受这种伤亡的可能，可是，彼时敌我两军的距离，超过两公里啊！”
“还有，炮兵阵地被袭的情形已说明了，即便不计射程的因素，中国人的大炮，也有着较十二磅拿破仑炮更强的毁伤能力——他们的炮弹的爆炸的威力，明显超过了拿破仑炮的十二磅弹丸。”
“标准阵型，同一线列，相邻的两名骑兵，彼此间距不过一米左右；前后两条线列的间距，不足十米——一枚炮弹落在队伍中，可以波及前后两条线列四、五名甚至五、六名骑兵。”
“批评者们说，正确的做法是——第一，拉开间距！第二，拉开间距！第三，拉开间距！”
“拉开同一线列相邻骑兵的间距！拉开前后线列的间距！直到——嗯，直到敌人的一枚炮弹只能伤及我们的一名骑兵！”
“还有人说，要进一步拉长整个阵型的面宽——不必排成三条线列，排成两条线列就好了！”
“在拉开左右间距的情况下，排成两条线列，阵型的面宽可超过五百米——是标准阵型的面宽的三倍有多，而中国人的大炮再多，也是有数的，同时对如斯面宽进行打击，必定手忙脚乱、顾此失彼。”
“听到这个‘正确’的建议之后，我不由哑然失笑——照这样说法，叫整个斯帕吉连排成一条线列不是更好？如是，‘阵型’的面宽可是超过一公里了呢！如是，不是更加叫中国人‘顾此失彼’了吗？”
“这些说法，缺乏最基本的军事常识——至少，不了解最基本的骑兵冲锋的原则。”
“骑兵冲锋——现代骑兵的冲锋，有两个最关键的要素，第一，密度；第二，阵型——密集而整齐的阵型。”
“两个要素，缺一不可。”
“前者——只有足够的密度，才能形成合力，才能产生足够的冲击力！骑兵冲锋，绝非单个骑兵的简单叠加！后者，前者之保证——只有保持阵型的密集和齐整，才能保证足够的密度——亦即保证合力、保证冲击力！”
“看看我们的骑兵的作战‘流程’吧——”
“排成密集而整齐的线形阵列进行冲锋，每条线列冲击敌军之后，并不像古代骑兵那样陷入散乱的单兵混战，而是强行顶着敌人的射击或砍杀，以一条弧形的线路，快速撤离，重新结阵，再次整队冲锋。”
“如此反复，直到敌人彻底崩溃。”
“事实上，这种始终依靠整齐划一的力量、密切配合的集体冲击方式，能够轻易击溃任何传统模式的骑兵——包括中国人的骑兵。”
“我们之所以在八里桥取得了压倒性胜利，火力占据绝对优势之外，骑兵亦居功甚伟——而我们的骑兵之所以能够完胜中国人的骑兵，就是因为严格遵循了上述作战原则。”
“当然，山阳战役的骑兵冲锋，并非骑兵之间的对决，可是，原则是一样的，若真像批评者们说的那样‘拉开间距——拉开到敌人的一枚炮弹只能伤及我们的一名骑兵的程度’——如是，就没有阵型可言了！如是，‘线列’就不存在了！——没有人有能力以那种间距保持线列！”
“除非……上帝亲自下来整队！”
“如是，冲锋，就变成了人自为战、骑自为战！”
“在那种情形下，您认为，这个冲锋，能够持续多久？！”
“队形为什么必须是密集的？除了合力、冲击力等因素之外，只有足够的密集——士兵们彼此的距离足够的近，心理上也好，实际行动上也好，彼此才能产生足够的支持和约束；这个距离若不够近，这个支持和约束就会减弱——直至消失。”
“其结果，就是更快的放弃、更快的崩溃！”
“还有，为什么必须排成前后三条线列？道理是一样的——除了保证冲击力的连续性之外，前后线列之间，彼此亦提供至关重要的支持和约束：前排不乱，后排就不会乱；同样，后排的存在，亦逼使前排保持队形——面对敌人的猛烈的炮火，整个阵型，就没那么容易陷入混乱，更没那么容易崩溃。”
“如果只有两条线列，这个‘支持和约束’，就太过单薄了。”
“至于对第一波冲锋投入兵力太少的批评，更加莫名其妙了——彼时，祖阿夫营的路，只走了三分之一，而没有人指望着可以毕其功于一役，我们一共只有六个骑兵连，第一波就全扔进去，之后咋办？”
“好吧，无论如何，斯帕吉连的冲锋，开始了。”
“细雨打湿了骑兵军帽上的红缨，随着马匹的纵送，水珠被甩了出来；虽然看不见太阳，军装上的铜扣，依旧闪耀着异样的光泽。”
“更加耀目的，是他们屈肘持立在胸前的雪亮的马刀。”
“地面震动起来——不是中国人落在炮兵阵地上的炮弹的关系，而是——八百只马蹄整齐的踩踏着地面，翻起泥浆，震颤着大地，也震颤着我的心灵。”
“我口干舌燥，热血上涌。”
*
